Wieder einmal blamiert sich Neil deGrasse Tyson mit Behauptungen über Sex und Gender

AKTUALISIEREN: Vielleicht lassen sich einige von Tysons Ansichten durch den Danksagungsteil seines Buches erklären, den ich unten aufgeführt habe:

***************

Neil deGrasse Tyson trat kürzlich in einem Video-Podcast mit Michael Shermer (unten) auf und diskutierte Themen wie Sex und Gender. Das Interview wurde offenbar teilweise gegeben, um für Tysons neues Buch „Starry Messenger: Cosmic Perspectives on Civilization“ zu werben.

Meine Mitarbeiterin Luana hat mir den folgenden Tweet geschickt, betonte jedoch, dass er möglicherweise aus dem Zusammenhang gerissen wurde, da Tyson offenbar der Meinung ist, dass die Trennung von Männer- und Frauenathletik in Zukunft überholt sein wird. Ja, Sportarten, an denen Transsexuelle beteiligt sind, müssen geändert werden, aber Tysons Vorschläge im vollständigen Video (unten) scheinen nicht realisierbar zu sein, und seine gesamte Diskussion scheint Sex mit Geschlecht, unterschiedlichen Graden von Männlichkeit und Weiblichkeit innerhalb selbstidentifizierter Mitglieder zu vermischen von männlichen und weiblichen Geschlechtern, sexueller Präferenz und Transsexualität. Da dieser Auszug jedoch irreführend sein könnte, habe ich mir den gesamten Podcast angehört, der unten eingebettet ist.

Neil deGrasse Tyson geht davon aus, dass in hunderten Jahren Männer und Frauen im Sport gegeneinander antreten werden. pic.twitter.com/kvlmrBn7Kw

– Mythinformed (@MythinformedMKE) 4. August 2023

Wenn Sie sich nicht das Ganze anhören möchten, aber die Diskussion über Geschlecht/Geschlecht/etc. hören möchten, beginnen Sie um 27:30 Uhr, wo der Aufruhr beginnt. Erstens sagt Tyson, dass geschlechtsspezifische „Kategorien“ subjektiv sind, ebenso wie die Bewertungen von Hurrikanen subjektiv sind („Klasse 4+“ unterscheidet sich nicht wesentlich von Klasse 5). Das ist in Ordnung, wenn Sie ein selbst identifiziertes „Geschlecht“ haben, das nicht „männlich“ oder „weiblich“ ist (ja, diese Begriffe gelten sowohl für die Geschlechter als auch für Geschlechter), aber was meint Tyson mit „Geschlecht“? Ist es die Art von Geschlechterflexibilität, die Tyson in einem früheren Beitrag besprochen hat, bei der sich jemand an einem Tag „80 % weiblich und 20 % männlich“ fühlt und an einem anderen 50/50? Aber dann sieht er diese „Flüssigkeit“ nicht als eine angeborene Identität zum Ausdruck bringen, sondern darin, wie man sich durch seine Kleidung, sein Make-up, seine Haarlänge, seinen Schmuck usw. ausdrückt. Für Tyson ist dieses „Ausdrucksspektrum“ offenbar identisch mit dem „Geschlechtsspektrum“. Mit anderen Worten, Tyson macht keinen Unterschied zwischen „Geschlechtsdarstellung“, was ich nicht als „Geschlechtsdarstellung“ für die vielen Menschen betrachte, die sagen, dass sie männliches oder weibliches Geschlecht haben, und „Geschlechtsidentität“. Ich kenne viele „burschikose“ Frauen, die mir sagen würden (oder mir gesagt haben), dass sie Frauen sind (dh weiblichen Geschlechts und Geschlechts), aber weder Röcke tragen noch Make-up auftragen möchten. Unterscheiden sich Menschen eines anderen Geschlechts als „echte“ Frauen?

Was Sex betrifft, sieht Tyson ihn als durch Chromosomen definiert (er liegt falsch; er wird durch die Ausrüstung definiert, die man besitzt, um eine der beiden Arten von Gameten herzustellen), aber er tut es wiederholt als etwas ab, das „nur im Labor“ von Interesse sei. Es ist nicht. Neben seiner überwältigenden Bedeutung in der Biologie (dh um uns beim Verständnis der sexuellen Selektion zu helfen) ist das menschliche Geburtsgeschlecht auch wichtig für die Frage der „Frauenräume“, zu denen Sport, Gefängnis, Vergewaltigungsberatung, Frauenhäuser usw. gehören.

Nun bin ich mir ziemlich sicher, dass Geschlecht zwar nicht binär wie Geschlecht, aber dennoch bimodal ist: „männliches“ und „weibliches“ Geschlecht sind zwei Höcker, mit einigen Zwischenstufen. Wie viele? Nun, man kann das Geschlecht (soziale Identifikation) einer Person nicht einfach dadurch bestimmen, dass man sie in der U-Bahn ansieht; du musst sie fragen. Gehört ein schwuler Mann, der in seinen Handlungen und seiner Sprache etwas verweichlicht ist, einem anderen Geschlecht als „männlich“ an? Man müsste sie fragen, aber ich wette, dass viele behaupten würden, dass sie männlichen Geschlechts seien.

Ich vermute, dass Tyson sich auf diesen verwirrenden Streifzug einlässt (obwohl er gut spricht), weil er sein Publikum nicht verprellen will und so die aktuelle Ansicht zum Ausdruck bringt, dass alles nicht-binär ist – tatsächlich ein „Spektrum“. Tyson wiederholt auch, wie er es oft tut, dass wir mit „Kontinuumsdenken“ nicht gut zurechtkommen und gezwungen sind zu denken, dass alles binär ist. Aber wer würde ihm widersprechen, wenn es um das Geschlecht geht? Obwohl die meisten Menschen akzeptieren, dass sie entweder dem „männlichen“ oder dem „weiblichen“ Geschlecht angehören, wer würde leugnen, dass selbstidentifizierte soziale Geschlechterrollen nicht-binär sind? Es gibt Dutzende davon! Wen greift Tyson also wirklich an? Er sagt Folgendes:

„Die Tatsache, dass wir Windgeschwindigkeiten in fünf Kategorien und Menschen in zwei Kategorien einteilen müssen, könnte einfach ein Mangel in unserer Gehirnvernetzung sein. Wir wissen nicht, wie wir auf einem Kontinuum über Dinge nachdenken sollen.“

Er fügt hinzu, dass er über den Ausdruck des Geschlechts spreche (was natürlich nicht „Geschlecht“ ist) und fügt hinzu: „Menschen wollen sich ausdrücken.“ . . .irgendwo in diesem Spektrum, das sich von der Binarität dessen unterscheidet, was andere Leute darüber entscheiden, wer Sie sein sollten.“ Dies ist jedoch verwirrend, da es die „Binarität“ des Geschlechts mit der „Binarität“ des Geschlechts verwechselt. Selbst wenn jemand ein nicht-binäres Geschlecht hat, können die Leute Sie immer noch als Angehöriger des binären Geschlechts betrachten – in 99,98 % der Fälle als geborener Mann oder als geborene Frau.

Bei 37:41 zwingt Shermer Tyson zuzugeben, dass sich das biologische Geschlecht vom Geschlecht unterscheidet und dass es unter der Gametendefinition nur zwei Geschlechter gibt. Aber Tyson betont, dass der Geschlechtsausdruck der wahre „Motor moderner Kontroversen auf dem gesamten Gebiet“ ist und „es die Manifestation des Verhaltens der Menschen in der Gesellschaft ist, [das] es ist, was die Menschen zu unterdrücken versuchen“. Nun ja, Verhalten ist wichtig, aber Tyson hatte mehr mit dem biologischen Geschlecht als mit dem Geschlecht zu tun. Lia Thomas ist eine umstrittene Schwimmerin, weil sie ein geborener Mann ist, der mit geborenen Frauen schwimmt (und sich auszieht). Das Beharren darauf, dass „Transfrauen Frauen sind“ (und das Gleiche gilt auch für Transmänner), ist umstritten: die Behauptung, dass eine Geschlechterrolle dem biologischen Geschlecht absolut gleichwertig sei.

Und damit wären wir beim Sport. Anschließend versucht Tyson, die umstrittene Frage zu lösen: „Mit wem sollen Transsexuelle in der Leichtathletik konkurrieren?“. Er sagt, dass Sportarten in Zukunft vielleicht nicht in „Männer- und Frauensportarten“ unterteilt werden sollten, weil Sportarten „hormonisiert“ sind (d. h. einige, aber immer weniger Sportarten verwenden den Testosterontiter, um zu bestimmen, in welcher Kategorie jemand antritt). aber in Hormonklassen.

Dies geht davon aus, dass der Hormontiter ein Hinweis auf die sportliche Leistungsfähigkeit ist. Das stimmt allerdings nicht. Wenn ein Mann beispielsweise die männliche Pubertät durchlaufen hat, behält er unabhängig von seinem Hormontiter Kraft, Knochen, Muskeln und allgemeine sportliche Vorteile, selbst wenn er sich als Frau identifiziert oder sich einer Operation unterzogen hat. Aus diesem Grund haben die Olympischen Spiele kürzlich die Hormonschwelle für den Wettkampf als Frauen abgeschafft und überlassen die Entscheidung jeder Sportart selbst. Tyson hat hier also nicht nur Unrecht, sondern selbst wenn er Recht hätte, wie könnte man dann überhaupt Wettkampfklassen auf der Grundlage des Hormontiters erstellen, vorausgesetzt, dass gleiche Testosteronspiegel gleiche Wettbewerbsbedingungen schaffen (er verwendet als Analogie Gewichtsklassen im Ringen usw.) welche gibt es zehn)? (Dies ermöglicht auch die Möglichkeit des Dopings von Transfrauen, um einen zuvor inakzeptablen Testosteronspiegel zu senken.) Auf jeden Fall würde dies zu einer großen und willkürlichen Anzahl von Klassen führen, in denen Männer gegen Frauen antreten könnten. Aber da Tyson völlig falsch liegt, dass der Hormontiter ein guter Indikator für die sportliche Leistungsfähigkeit ist, brauchen wir diese Möglichkeit nicht in Betracht zu ziehen.

Natürlich verdienen Transsexuelle, die an Wettbewerben teilnehmen wollen, das Recht dazu, aber die Schaffung einer „offenen“ Kategorie zusätzlich zu „Männern“ und „Frauen“ scheint mir eine weitaus bessere Lösung zu sein, als eine große Anzahl von Hormonklassen zu schaffen, was der Fall wäre Noch schlimmer wird es, wenn Sie „körperliche Merkmalsklassen“ wie Körpergröße und Handbreite erstellen würden!

Tyson bringt auch das Thema „Badezimmer/Umkleidekabine“ zur Sprache, und was Badezimmer betrifft, hat er recht: Man kann bisexuelle Badezimmer mit Kabinen haben, obwohl ich keinen Grund sehe, warum man auch gleichgeschlechtliche Badezimmer beibehalten sollte. Man könnte auch Umkleidekabinen mit Ständen bei sportlichen Wettkämpfen einrichten, damit Frauen beispielsweise den Penis von Lia Thomas nicht sehen müssen. Aber Tyson geht hier nicht auf den Punkt, denn wenn es notwendig ist, Transgender-Sportlerinnen (Männer) von Sportlern mit Geburtsstatus zu trennen, dann hat man bereits eine unfaire sportliche Situation geschaffen. Tyson übersieht auch, dass Frauen wie Riley Gaines darum gebeten haben, die Umkleidekabinen nach dem Geburtsgeschlecht zu trennen, und von den Behörden abgelehnt wurden, die darin einen Verstoß gegen die Regeln sehen. Der Penis bleibt.

Was Gefängnisse, Vergewaltigungsberatungsstellen und andere Orte betrifft, die gebärende Frauen als „nur für Frauen“-Räume behalten wollen, schweigt Tyson.

Je mehr ich über den Begriff „Geschlecht“ nachdenke, desto verwirrter werde ich. Sicherlich ist Tyson hier verwirrt: Er glaubt, dass das Geschlecht ausschließlich darin besteht, wie man sich der Welt durch Kleidung, Haare und andere Accessoires präsentiert. Ich glaube nicht, dass ich mit meiner Verwirrung allein bin. Viele Feministinnen haben gesagt, dass Geschlecht ein nebulöser und undefinierbarer Begriff sei – so etwas wie eine Seele. Ich weiß nicht, was es heißt, sich „80 % weiblich und 20 % männlich“ zu fühlen. Ich leugne nicht, dass das möglich ist, aber ich weiß nicht, was es bedeutet.

Und vor allem müssen wir uns an zwei Dinge erinnern. Erstens ist biologisches Geschlecht nicht gleich Geschlecht. Ein Großteil der Kontroversen um biologisches Geschlecht beruht auf der fehlgeleiteten Leugnung, dass es sich um binäres Geschlecht handelt, oder der Behauptung, dass biologisches Geschlecht tatsächlich mit dem angenommenen Geschlecht einer Trans-Person identisch sei. („Transfrauen sind Frauen.“) Zu leugnen, dass biologischer Sex wichtig ist, wie es Tyson hier zu tun scheint, ist zutiefst fehlgeleitet und ignoriert die Kontroversen, die tatsächlich stattfinden.

Zweitens ist Geschlecht nicht dasselbe wie sexuelle Präferenz. Schwule Menschen identifizieren sich häufig (vielleicht sogar normalerweise) als Angehörige des männlichen und weiblichen Geschlechts. Dies ist wichtig, wenn es bei der Geschlechtsdysphorie nicht um Verwirrung darüber geht, welches Geschlecht Sie Ihrer Meinung nach haben sollten, sondern zu welchem ​​Geschlecht Sie sich hingezogen fühlen. Junge Menschen, die während einer Geschlechtsdysphorie nicht zum Übergang gedrängt werden, erweisen sich in der Regel als schwul, eine Lösung, die den Einsatz von Hormonen, Operationen und den Verlust sexueller Lust vermeidet.

Nun, ich bin kein Experte, und es wäre großartig, die Meinung von Leuten zu Tysons Behauptungen zu hören, die mit diesem Zeug ihren Lebensunterhalt verdienen. Aber die Leser sind auf jeden Fall eingeladen, mitzumachen. Wie gesagt, man muss nur von 27 Minuten bis 50 Minuten zuhören.

Letztlich verrät Tysons Gepolter jedoch seine Unwissenheit über die Probleme. Er ist ganz aufgeregt und theatralisch, aber was aus seinem Mund kommt, wird sicherlich viele Frauen verärgern, die nicht transphob sind, aber eine Rolle für „Frauenräume“ in der Gesellschaft sehen.